domingo, abril 30, 2006
Fútbol y prensa: interpretaciones del Depor - Celta
El tratamiento por parte de la prensa del fútbol a efectos de contar lo sucedido muchas veces está enturbiado por las propias pasiones del periodista que escribe la crónica.
- EL PAIS: "El derby premia al más gris": el Celta defensivo y el Depor juega mejor pero sin remate.
- LA VOZ DE GALICIA: a las 12:00 del día siguiente, en la edición internáutica no figura nada alusivo al partido en portada. Rebuscando se encuentra: "el Celta machaca al Depor, claro dominador"."El Celta ganó el derbi de la concordia"
- El FARO DE VIGO: "ElCelta pisotea Riazor"."El celta reconquista Riazor y afianza su plaza europea". "El derbi fue intenso y bronco". "En Galicia vuelve a mandar el Celta". Después, en letra pequeña: "El Deportivo dominó con tranquilidad el partido"
- LA OPINIÓN DE LA CORUÑA: "Zancadilla arbitral": el Celta vence en Riazor gracias a la ayuda arbitral.
- EL CORREO GALLEGO: "Paso de gigante del Celta, que se llevó el derbi"
- EL MUNDO: "El Celta no falla frente un mini-Depor".
- LA REGIÓN: "El Celta rompe el gafe en Riazor y se consolida hacia Europa".
- ABC: ni lo menciona.
Mi pregunta número uno es: ¿Una persona que no haya estado en el campo, leyendo toda la prensa se enterará exactamente de lo que pasó?.
Mi pregunta número dos es: ¿Cuando se habla en prensa de cosas que nos afectan a nuestros derechos o la intimidad de los demás, el grado de inexactitud es como en el caso Depor Celta?
P.D. Yo he estado en el partido, pero como de fútbol no entiendo, no hablo.
# posted by Calpurnia Abana @ 12:25 p. m. 
